卷宗看到这里，林雷不由得倒吸了一口凉气。
如果脚印是孤证的话，那么脚印是不可以作为定罪证据的。
从证明力上来讲，脚印没有什么唯一性，根本不可能与指纹和dna相提并论。
指纹和dna是一锤定音的终极物证，而脚印显然不是。
但是这个案子与其他案件不同。
案发地是一栋相对封闭的公寓楼。
事后警方详细勘察了现场，不管是屋里屋外，甚至是案发地周边，所有的证据都显示这栋公寓楼在案发时间段没有任何外人来过。
也就是说，凶手只能是公寓里的那五名住客之一――或者是之二，之三，反正几乎不可能是外人侵入作案。
如果是在一个相对密闭的空间，某人的脚印出现在了案发现场，那他的嫌疑就无穷大了。
脚印之所以不能像指纹和dna那样成为一锤定音的证据，主要是因为大千世界芸芸众生，穿同一款式同一鞋码的人那是不要太多，好稀奇么？
可是限定了人群范围，就那么五个人之中，某人的鞋印出现在了案发现场，这就属于百口莫辩。
加之曰本警方通过调查，认定赵毅属于“游手好闲”一类的人，也就是没有所谓的正式工作，而且他还欺骗父母，显然人品低劣。
这倒不是说人品差的人一定就是罪犯，只是赵毅留给曰本警方的形象很差，属于“不安定分子”。
若是赵毅是品学兼优的留学生，那么警方认定他是凶手的话，会更加小心翼翼。
目前警方也没有说赵毅一定就是凶手，只是将他作为第一嫌疑人拘捕起来。
嫌疑人起诉与否，与警察没有半毛钱关系。
在任何国家，这都属于“检察官”的工作。
案件材料移交给东京地方检察部门之后，检察官认为案件证据不能说特别充分，但也不能说没有证据，在调查其他嫌疑人无果的情况下，东京地检的检察官决定起诉赵毅。
由于主要证据是鞋印，所以法官怎么审理宣判，那是谁也不知道的事情。
通常情况下，这种案子有几种可能。
第一，单凭现有证据，给嫌疑人定罪。
第二，证据不足，嫌疑人当庭释放。
第三，证据虽然不足，但也不能排除，嫌疑人被宣判有罪，罪名和刑期适当降低。
目前第一种可能性基本可以排除，因为这个案子“鞋印”这种证据，无法支撑完全的罪名。
第二种可能性是大概率事件，如果是曰本国民的话，法官审判一定会非常小心。
关键赵毅并不是日本国民，那么第三种可能性就直线上升了。
比如杀人罪应该判处二十年监禁的话，给赵毅判个十年，那也是说得过去的。
你觉得说不过去？
那你解释一下鞋印为什么会出现在案发现场？
而且警方已经可以断定，凶手就是公寓内的几人。