（和昨天的是同一篇，拆开发的。
尴尬的是，拆开之后有了时间差，原本写好的有些已经不适用了。必须大改。）
??
何以解忧？
无解。
“此情无计可消除。才下眉头，却上心头。”
不能釜底抽薪，就先扬汤止沸吧。
来看看燕子怎么说。。应该是和我统一战线的。
或至少，是『可以理解我』的。
??
回顾来起/点的这几个月。思想冲突，屡见不鲜。
（想到一句for argunts' sake）
当然，来的快、去的也快。
不像生活中的矛盾那样不眠不休。
比如我和家人那持续多年的拔河，到最后，估计还是平局收场。
很无奈啊，总是被“批斗”。
但。。未经允许，没有人可以规划我的人生。
拔河是啥来着，push and pull吗。
??
关于矛盾。举个这里的例子。
从前有人来指摘，我一个字都没回。
少谦追读的时候帮我回复：
你不懂他，也不懂什么是活着，他从未不言不语
6月24日11:20
??
若是同类，自不必解释。
若不是，解释亦无意义。
想法不同又想继续相处，就得求同存异。
??
时间是个有趣的东西。
也许过一段时间，双方对同一件事的看法，会发生很大的变化。
??
强调一个『懂』字，
并不是说要持有相同或相近见解。
而是说，明白对方的立场。
??
明白双方立场，就可以尽可能的避免冲突。
??
理想与现实，一直都是我面对的首要问题。
想到《死亡诗社》里老师让同学们撕掉现实主义诗篇。。
※其实理想，也不过是某种现实的雏形。
或者说，上了锁的现实。Locked reality.
只不过，精通解锁之法的人，少之又少。
越高远，越艰难。
（想到一句什么只有蜗牛和老鹰能爬到金字塔顶端）
??
举个例子吧。
螳螂交配后母螳螂吃掉公螳螂这件事。
从前人们以为这是一种习性，并给出了解释：有利于繁衍后代。
（又想到沉重的话题。。比如，有的生物会把自身作为后代的食物。
如果没记错的话，好像有的鱼类和蜘蛛就是这样。
这个时候会觉得，其他生物的母爱，完全不逊色于人类。）
??
后来又发现，这并不是什么习性。
可能只是为了在大自然的残酷环境中更好的生存下去。
证据就是：母螳螂吃饱之后再交配的话，吃配偶的情况，便少有发生。
那么这个不吃配偶的理想情况，在人工养殖情况下，就可以成为现实。
??
再举个例子。
野外生存的非群居肉食动物，常常有在幼崽成年后将其驱赶/驱逐出自己领地的情况。
并且，可能余生都不会再见面（即便见面也很难认出来）。
上次在纪录片里听到这个，好像是说的雪豹。
??
同样，在人工养殖情况下，这种现象也不会发生。
（当然，动物园什么的，是又一个让人悲伤的故事。。another sad story）
仔细想想，最大的区别在这里：决断的主体发生了变化。
有人类提供食物，原本重中之重的生存，不再是需要每天担忧的问题。
生存不是问题，自然不需要过于在意领地。
并且，即便在意也没用。
因为领地的统治者，从动物变成了人。
??
那么，人类为什么孤独？
因为处于食物链顶端啊。
可人类的内心与智慧，尚不能与这个顶端相配。
Match.
矛盾是多方面的。
社会问题、家庭问题等等。。不一而足。
??
从前有个游戏角色『复兴天使』，问：人类会有一天回到神的身边吗。